商業(yè)保險(xiǎn)能代替工傷保險(xiǎn)賠付嗎
發(fā)表時(shí)間:2025/4/17 9:20:25 瀏覽 69 次
商業(yè)保險(xiǎn)能頂替工傷保險(xiǎn)賠付嗎
文章來(lái)源:中國(guó)工傷保險(xiǎn)
2022年3月1日,常威入職某運(yùn)輸公司,簽訂了《駕駛員聘用勞動(dòng)合同》,雙方約定公司聘請(qǐng)常威為專職司機(jī),合同自2022年3月1日至2023年2月28日止,期限屆滿合同自行終止,經(jīng)雙方同意,可以另簽勞動(dòng)合同。
在職期間,公司為常威投保了意外傷害保險(xiǎn)(A型)(2013版)。此外,公司還投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(司機(jī))。
2022年5月8日16時(shí)40分許,常威駕駛公司大貨車發(fā)生側(cè)翻,經(jīng)醫(yī)院搶救于當(dāng)日18時(shí)35分許死亡。
2022年6月29日,家屬提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。2022年8月26日,人社局作出工傷認(rèn)定決定書(shū),認(rèn)定常威為工傷。
2022年7月6日,家屬提起訴訟,主張意外傷害保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司向家屬賠付了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金50萬(wàn)元及意外傷害保險(xiǎn)金55萬(wàn)元,兩項(xiàng)共計(jì)105萬(wàn)元。
隨后,因工傷待遇問(wèn)題,家屬申請(qǐng)仲裁要求公司支付工亡待遇。
2023年7月18日,仲裁委裁決公司支付家屬一次性工亡補(bǔ)助金948240元、喪葬補(bǔ)助金38400元,共計(jì)986640元。
公司不服,提起訴訟。
一審判決:人身意外傷害險(xiǎn)不能替代工傷保險(xiǎn)
一審法院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人對(duì)于常威與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,以及一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金的金額無(wú)異議,雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于人身意外險(xiǎn)能否替代工傷保險(xiǎn),或者說(shuō)當(dāng)事人獲得人身意外險(xiǎn)賠付后,是否仍有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)待遇。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定,用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條規(guī)定,職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),發(fā)生工傷事故的,由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。
人社部2001年4月24日在關(guān)于參加商業(yè)保險(xiǎn)中的人身意外傷害險(xiǎn)后是否還應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)問(wèn)題的復(fù)函中進(jìn)一步明確,工傷保險(xiǎn)是社會(huì)保險(xiǎn)的一個(gè)重要組成部分,是國(guó)家強(qiáng)制實(shí)施的一項(xiàng)社會(huì)保障制度。中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)無(wú)論是否參加了商業(yè)保險(xiǎn)中的人身意外傷害保險(xiǎn),都必須參加工傷險(xiǎn),并依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。人身意外傷害險(xiǎn)不能替代工傷保險(xiǎn)。企業(yè)在參加工傷保險(xiǎn)的同時(shí),可根據(jù)本單位的實(shí)際情況,為職工辦理人身意外傷害保險(xiǎn)。因此,用人單位為職工購(gòu)買商業(yè)性人身意外傷害保險(xiǎn)的,不因此免除其為職工購(gòu)買工傷保險(xiǎn)的法定義務(wù)。當(dāng)事人獲得人身意外傷害保險(xiǎn)賠付后,仍然有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)待遇,公司應(yīng)當(dāng)向家屬支付一次性工亡補(bǔ)助金948240元、喪葬補(bǔ)助金38400元。
公司不服,提起上訴,理由如下:
1、常威作為勞動(dòng)者,公司為其購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn),其目的就是為了抵扣工傷保險(xiǎn)賠償,減輕公司的工傷賠償責(zé)任,家屬獲得的意外傷害保險(xiǎn)款應(yīng)予抵扣其應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇。
2、公司為常威購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)已經(jīng)賠償了105萬(wàn)元,完全覆蓋且超出了工傷賠償數(shù)額,公司已經(jīng)完全履行了工傷賠償責(zé)任。
二審判決:當(dāng)事人獲得人身意外傷害保險(xiǎn)賠付后,仍然有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)待遇
二審法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是家屬的訴訟請(qǐng)求有無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定,用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條規(guī)定,職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),發(fā)生工傷事故的,由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。
人社部2001年4月24日在關(guān)于參加商業(yè)保險(xiǎn)中的人身意外傷害險(xiǎn)后是否還應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)問(wèn)題的復(fù)函中明確,工傷保險(xiǎn)是社會(huì)保險(xiǎn)的一個(gè)重要組成部分,是國(guó)家強(qiáng)制實(shí)施的一項(xiàng)社會(huì)保障制度。中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)無(wú)論是否參加了商業(yè)保險(xiǎn)中的人身意外傷害保險(xiǎn),都必須參加工傷險(xiǎn),并依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。人身意外傷害險(xiǎn)不能替代工傷保險(xiǎn)。企業(yè)在參加工傷保險(xiǎn)的同時(shí),可根據(jù)本單位的實(shí)際情況,為職工辦理人身意外傷害保險(xiǎn)。因此,用人單位為職工購(gòu)買商業(yè)性人身意外傷害保險(xiǎn)的,不因此免除其為職工購(gòu)買工傷保險(xiǎn)的法定義務(wù)。當(dāng)事人獲得人身意外傷害保險(xiǎn)賠付后,仍然有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)待遇。公司應(yīng)當(dāng)向家屬支付一次性工亡補(bǔ)助金948240元、喪葬補(bǔ)助金38400元。
綜上,二審判決如下:駁回上訴,維持原判。
案號(hào):(2023)甘01民終9717號(hào)(當(dāng)事人系化名)
勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于參加商業(yè)保險(xiǎn)中的人身意外傷害險(xiǎn)后是否還應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)問(wèn)題的復(fù)函
勞社廳函[2001]113號(hào)
新疆維吾爾自治區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障廳:
你廳《關(guān)于建筑企業(yè)參加意外傷害保險(xiǎn)問(wèn)題的請(qǐng)示》(新勞社字[2001]25號(hào))收悉,F(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題答復(fù)如下:
工傷保險(xiǎn)是社會(huì)保險(xiǎn)的一個(gè)重要組成部分,是國(guó)家強(qiáng)制實(shí)施的一項(xiàng)社會(huì)保障制度。按照《勞動(dòng)法》第七十二條“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”的規(guī)定,中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)無(wú)論是否參加了商業(yè)保險(xiǎn)中的人身意外傷害保險(xiǎn),都必須參加工傷險(xiǎn),并依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。
人身意外傷害險(xiǎn)不能替代工傷保險(xiǎn)。企業(yè)在參加工傷保險(xiǎn)的同時(shí),可根據(jù)本單位的實(shí)際情況,為職工辦理人身意外傷害保險(xiǎn)。
二00一年四月二十四日
|